En blogg som handlar om hur Hedemora kommun hanterar stödet till en familj med ett barn med en mycket svår ämnesomsättningssjukdom som ger ett synnerligen stort behov av vård och tillsyn dygnet runt.
När jag i juli 2021 blev familjens ombud och fick tillgång till alla dokument i ärendet blev min reaktion: Det här kan inte vara sant! Jag blev verkligen både ledsen och upprörd när jag i utredningarna fick se så många tecken på okunnighet, brist på saklighet och tydliga brott mot vår lagstiftning.
Kommunen drar plötsligt ner sitt stöd för att man tycker att föräldrarna umgås för litet med sina barn när kommunens personal är där. Vilket ju är syftet med avlösningen! Och man gör denna neddragning i form av att tvinga föräldrarna att vara vakna en helt natt varje vecka vilket givetvis i stället minskar barnens tid med sina föräldrar. Och man gör detta trots att den sondmatning som är en del av nattens uppgifter enligt lagstiftning helt är kommunens ansvar. Bedömningen att barnen inte får tillräcklig kontakt med sina föräldrar innebär även i sig en grov kränkning som helt saknar stöd.
Kommunen fick rätt i Förvaltningsrätten vid familjens första överklagande genom att beslutet formulerades enbart som en minskning av antale stödtimmar. Målet och domen handlade därför ej om stöd natt eller ej. Trots detta har kommunen konsekvent hävdat detta
Allt det här låter ju helt galet och det är förståeligt att många kommer att tro att jag inte beskriver verkligheten korrekt. Detta är ett av skälen till att jag skriver denna blogg där jag kommer att ge mer detaljerad information om hur kommunen agerar och citat ur utredningarna.
Nu har Förvaltningsrätten äntligen utifrån vårt senaste överklagande gett kommunen skyldighet att återinsätta stödet nattetid. Men min erfarenhet säger mig att ett ytterliggare skäl för denna blogg är att bevaka hur kommunen kommer att agera utifrån denna dom.
Referent Anders Bond, leg. psykolog bond.anders@gmail.com http://andersbond.se
Meny:
Barnets sjukdom Normalt Föräldraansvar
Vår lagstiftning Domstolens dom
Överklagan kammarrätten Uppdatering 23-09-23